最近看到这样一个短视频，他自称是卖课程会员卡的，发现会员卡用户的地址到处跑，一会儿是上海一会儿是北京。

一查发现是共享账号，花了一个账号的钱，蹭所有的课。

（这是我们在产品逻辑里经常碰到的一个点。）

他集中花了一个晚上的时间解决问题，只要发现地址频繁更换，就认定其是来蹭课的，就封死账号。

这个解决方案真的太NB了，太NB什么意思？就是有点扯淡了。

现在漫游很常见，比如爱奇艺等视频平台都有会员卡，视频APP会员也经常有人相互分享。

官方一定会检测，但不可能因为你的会员卡地址今天在南京，明天在北京就封你的号。

视频平台是不敢封的，因为交通如此便利，飞机在全中国基本两三个小时都可以覆盖，高铁几个小时也可以到达全国各地。

一方面，IP的变动本身就比较灵活，只适用于提醒，不适用于结果。

用QQ举例，你忽然换了地区，QQ会提醒你是不是异地登录，要加强校验。

QQ不能看你异地登录了，就判定是被盗号，冻结你的账号，因为这个事也不是100%确定的。

再比如现在是开学季，很多学生会在家、学校、实习地以及学校周边到处奔波，地址会快速变化。

同学们找工作也是如此，可能一两天就在几个不同城市之间移动。

所以此人的武断方案本身就不合理。

另一方面，技术上实现也有难度。

难度在哪里？

IP地址需要周期全量查询，每半个小时收集几万人的数据，距离计算、再距离计算。

你今天可能走一步到了安徽，退一步到了南京，又过半个小时到了其他地方。

IP地址的变化是一个增量，一个网，而且这个网是不断更新和扩大的。

此时怎么能快速判断，你是本地还是异地呢？很困难

不是不可以计算，只是计算量会非常大，仅仅用一天就做出判定结果，我认为是不合理的。

从产品实现上不靠谱，从技术上复杂度也比较高。

不过我也理解这个视频作者的决定，因为现在可能课程也不好卖，大家都做短视频，都用脚本去努力营销。

营销不等于技术。

同时，营销又的确是我们做技术的人比较缺少的一个方面。

IP地址现在是一个很敏感的事物。

如果你在学校里面，特别是学校里面的初网IP，整个学校对外的IP可能只有一个，所有学生用的IP都是一样的。

如果用IP来判断一个人的访问量，那就完了，一个学校如果用户量很多的话，就会一下把很多人封死。可能10个人或100个人一起用，这是很正常的，IP地址实际上不是特别严谨的东西。

所以，文章开头的短视频事件很有意思，但是我们主要不看营销部分,主要看它的技术实验方向，视频作者采取的方案是不对的。