这位Y同学的作品是本周最佳，可以给八分，完成度相当的高。

比如说这个首页，因为是在线实习，所以他是一期一期的做，不过这个入口可以后面把他引到认证模块的真正入口。
但是大家已经给了他设计，这是一个很好的方式。学长还是学姐功能的展示，年轻人会稍微的感兴趣一些，就是所谓的性别观。但是从研究角度来说不是特别，所以一般看个人需求。而他跟性别是有关联的。

但是一般来说，脑图里是没有提到性别这个点的。而从优先级的角度来讲，它倒是可以作为一个不是这么优先级高的扩展点。

真实姓名，姓名需要考虑是否实名，因为根据一个人的行动是可以定位到这个人身上的，那么后面的结果就与姓名无关。就是第一期一直强调的宽松验证和非常严格的验证的一个取决点。

实际上有很多同学没有理解这个点。即便验证比较粗糙，但是最后到回答问题的时候，一定有个举报机制或者差评机智。因为他的金额不会特别高，所以影响不会特别大。但是历史评分很好的话，就会非常自信，所以很多时候，没必要在前面做的太过度。过度大了会引起反感。

比如这时让他输入真实姓名，那么就需要去做产品逻辑的处理，这样就比较麻烦，可以不做。学校这方面，用了两层，就是审核学校。因为这个地方，有些同学是因为两极的交互非常多，产品经验比较丰富。但注意，这个学校实际上不是所有大学而是研究生院的学校，所以这么划分是合理的。

专业年级，在脑图中限定的是入学年月和毕业年月，可以加一下，会有影响。因为现在研究生差别比较大，比较好一点的是，现在我们还没有引入到国外的这些大学。

学校、实验室以及导师。先做一个输入框，这个并不是很重点的功能，但是早期开发量太大，可以讲解一下。

这里面有一个问题是学校的数据如何得到，因为研究生院可能没有接口，需要在PPT文档声明。

个人信息部分，就是进行一个认证。但实际上，并没有这个拟录取。而且需要考虑的是校园卡和学生证的区别，如果是没有区别的话，就不要分开。

邮箱部分，邮箱部分做的不错。但是，一般在移动端的错误提示中，在输入框比较少的时候是会用到的，而不是在后面提醒。如果输入框很少，一般不会定位在后面。在这种交互需要考虑一下认证失败的页面。

这里存在一个问题，需要有一个修改的过程。原型图上给了流程，认证失败是可以重新发起认证，需要给出错失败原因，然后可以去修改，再提交的。

校园卡这个过程，目前做的比较弱，没有采用相机的部分。因为相机和文本更多的是系统本身的页面，所以这块并不是很在意。

但是还少两个页面，就是审核后认证成功的时候所显示的结果页面。认证成功接下来流程上一定要注意它的闭环，就是所谓的完整性。